www.exiliados.org

15-09-2006

IU pide informes jurídicos desaconsejan anular juicios franquismo

El líder de IU, Gaspar Llamazares, reclamó hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que le facilite los 'supuestos' argumentos jurídicos por los que no se pueden anular los juicios sumarísimos y sentencias dictados durante el franquismo.

Por este motivo, como presidente portavoz del grupo parlamentario de IU-ICV, ha registrado en el Congreso la solicitud de estos informes con el fin de que el Gobierno aclare su negativa a incluir en la Ley de la Memoria la anulación legal de estos juicios, que Llamazares ha considerado como el principal 'agujero' de la ley.

De esta manera, ha pedido al Ejecutivo toda la documentación en poder de la Administración 'que el Gobierno haya recabado o recibido de instituciones y particulares' en relación con este asunto, en el marco del Proyecto de ley por el que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.

Llamazares decidió presentar esta iniciativa después de que Zapatero respondiera al líder de IU en la sesión de control del pasado miércoles que no se iba a incluir la supresión de los juicios por razones tanto jurídicas como políticas, ya que pretende ser una norma 'heredera de la Transición y del espíritu de concordia'.

Zapatero también esgrimió que la ley se ha elaborado 'en términos constitucionalmente adecuados, no a través de una revisión que supondría una ruptura del ordenamiento'.

El coordinador general de IU afirmó que 'no nos vale con que el presidente del Gobierno nos diga que hay supuestos múltiples informes técnicos que avalan sus negativas, queremos verlos y, si realmente existen, estudiarlos y analizar sus argumentaciones técnicas'.

Explicó que juristas y expertos 'de reconocido prestigio', muchos de ellos sin vinculación alguna con IU, 'están totalmente de acuerdo en que los juicios ilegales y las sentencias represivas del franquismo contra los demócratas' pueden ser anuladas y que ello tiene cabida 'perfectamente' en el ordenamiento constitucional.

Terra Actualidad - EFE
--------------------------------------
Política
 
Llamazares dice que la Ley de Memoria Histórica "frustra" las expectativas de los demócratas de España
JAÉN, 15 Sep. (EUROPA PRESS) 

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, aseguró hoy que el proyecto de Ley de Memoria Histórica del Gobierno central "frustra las expectativas de los demócratas de España" y aseveró que dicha ley "deja a un lado la justicia mientras no incluya la anulación de los juicios sumarios del Franquismo".
En rueda de prensa en Jaén, Llamazares subrayó que "si el Gobierno no modifica el texto IU presentará una enmienda a la totalidad para elaborar una buena ley alternativa que reconozca a las víctimas del terrorismo del Franquismo".
En este sentido, aseveró que IU será muy firme en su petición de la anulación de los juicios sumarios, así como la retirada de los símbolos de la dictadura de Franco en España", algo que, según apuntó, "es fundamental para la regeneración democrática".
Por su parte, el presidente el Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, justificó el pasado miércoles la no inclusión de la anulación de los juicios sumarios del franquismo en la Ley de Memoria Histórica alegando que la Constitución de 1978 "optó por salvaguardar la seguridad jurídica" y advirtiendo de que anular esas sentencias supondría "la ruptura del ordenamiento constitucional". Así, dejó claro que el Ejecutivo ha tomado la "decisión política" de no anular esos fallos y que lo ha hecho "con los informes jurídicos en la mano".

   En este sentido, Rodríguez Zapatero aseveró que la ley de ampliación del reconocimiento de derechos a personas que sufrieron como consecuencia de la Guerra Civil y la dictadura es "heredera de la Transición", una etapa a la que el PCE, subrayó, contribuyó "de manera decisiva".

   Recalcó, asimismo, que la norma es heredera de "los valores democráticos y constitucionales" y que precisamente por ello "el reconocimiento del sufrimiento, el olvido y la injusticia de las personas que parecieron durante la guerra y la dictadura se hace en los términos constitucionalmente adecuados".
 
--------------------------------------
PREGUNTAS

— DEL DIPUTADO DON GASPAR LLAMAZARES TRIGO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA VERDS, QUE FORMULA AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO: ¿POR QUÉ EL GOBIERNO NO HA INCLUIDO EN EL PROYECTO DE LEY DE MEMORIA HISTÓRICA LA ANULACIÓN DE LOS JUICIOS SUMARÍSIMOS NI LA RETIRADA DE LOS SÍMBOLOS DE LA DICTADURA FRANQUISTA? (Número de expediente 180/001430.)

DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE

Sesión plenaria núm. 182 celebrada el miércoles, 13 de septiembre de 2006

 El señor PRESIDENTE: Se reanuda la sesión.

Control al Gobierno. En primer lugar, preguntas al señor presidente del Gobierno. Tiene la palabra don Gaspar Llamazares.

El señor LLAMAZARES TRIGO: Señor presidente, todas las víctimas, las del terrorismo y también las del franquismo, tienen derecho a la memoria, a la justicia y a la dignidad. Esas víctimas aportan su esfuerzo a la reconciliación. En nuestro país las víctimas del franquismo aportaron un esfuerzo ímprobo a la reconciliación. Sin embargo, no tienen memoria, no han recibido justicia y, por tanto, no se les ha reconocido su dignidad.Señor presidente, ¿por qué en el proyecto de ley se limitan únicamente a la reparación económica y moral de las víctimas?

El señor PRESIDENTE: Señor presidente del Gobierno, su turno.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señor Llamazares.

La ley por la que me pregunta, de ampliación del reconocimiento de derechos a personas que sufrieron como consecuencia de la guerra civil y de la dictadura, es heredera de la transición, transición a la que por cierto el Partido Comunista contribuyó de manera decisiva, y es heredera de los valores democráticos y constitucionales. Por ello, tanto lo que representa el reconocimiento del sufrimiento, del olvido, como de la injusticia de las personas que padecieron en la guerra civil y posteriormente en la dictadura se hace en los términos constitucionalmente adecuados, no a través de una revisión jurídica que supondría una ruptura del ordenamiento constitucional, del ordenamiento jurídico, tal como lo ha interpretado el Tribunal Constitucional, sino a través de un reconocimiento solemne en la más alta institución que representa a los ciudadanos, que es el Congreso de los Diputados, mediante una comisión específica a tal fin, igual que el conjunto de la ley. Señorías, esta ley es para aquellas personas a las que se olvidó, no se les ha reconocido y para que sus familias tengan el adecuado reconocimiento moral, histórico y económico. Es una ley heredera del espíritu de concordia, es una ley para la paz, para que la paz llegue a todas las familias y a todas las personas que aún no han podido disfrutar de ella como consecuencia de la dictadura y a pesar de los muchos esfuerzos que se han hecho desde la transición democrática hasta aquí. Muchas gracias. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Señor Llamazares.

El señor LLAMAZARES TRIGO: Señor presidente, nadie pone en duda que la ley nace de la reconciliación democrática. La cuestión es si la ley se corresponde con los valores de la justicia, de la dignidad y de la memoria. En nuestra opinión se debería avanzar mucho más en relación a la justicia porque, señor presidente, la jurisprudencia no es en estos momentos la impunidad del franquismo; la jurisprudencia es que un régimen era ilegítimo porque nació del golpe contra el régimen legítimo de la República; que la justicia de ese régimen no era tal justicia, porque estaba basada en hechos administrativos sin ninguna garantía y porque además en la Constitución española nada se dice de que la defensa de la dignidad humana y, por tanto, de todos los derechos no acoja tanto a los que hoy viven en nuestro país como a los que en otro momento vivieron en él y eran también sujeto de la misma dignidad humana. Por eso, señor presidente, en nuestra opinión, deberían anularse todas las sentencias, y hay juristas que piensan lo mismo; por eso, en nuestra opinión, desde el Gobierno y desde las instituciones hay que instar al reconocimiento y a la recuperación de la memoria, y por eso hay que retirar, en nuestra opinión también, todo tipo de simbología franquista, no solamente por la memoria, sino por la dignidad democrática de nuestro país. Señor presidente, hagan un esfuerzo y cambien la ley.

El señor PRESIDENTE: Su turno, señor presidente.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): Muchas gracias, señor presidente. Señor Llamazares, le reitero que desde el punto de vista del Gobierno, con los informes jurídicos en la mano, y además también como una opción o como una decisión política, nuestra Constitución optó por el principio de salvaguarda de la seguridad jurídica. Vamos a reconocer a las personas que sufrieron, que no han tenido el reconocimiento.  Y lo vamos a hacer en la sede de la soberanía popular que es el Congreso de los Diputados. Comparto con usted la ilegitimidad del golpe militar que dio lugar a la guerra civil, y usted compartirá conmigo que eso enfrentó a los españoles que sufrieron y que posteriormente una parte de los españoles sufrió mucho en la dictadura. Vamos a reconocerles desde la perspectiva del espíritu de la memoria y de la concordia. (Aplausos.)

http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/PL/PL_198.PDF